美国大学的录取方式与中国不同,不仅看分数,也看多方面素质。众所周知,美国大学在招生录取上存在一定的“非透明”操作。这与中国大学注重考试分数的录取方式不同,美国高校并不仅看标化考试分数,还会考察学生的课外活动表现、体育特长、领导力等多方面软实力。这需要全面评估学生的综合素质,而不仅仅是依靠几次考试的高低分来决定录取。这种多维度的评估方式让美国的大学录取存在一定的非透明性。
美国大学的录取程序中存在一定的不透明操作,这导致许多人质疑其“择优录取”的标准。各校自主决定录取标准,使录取存在主观性。卡内基梅隆大学最近在招生政策上做出重大举措,取消了校友子女的录取优势,实现了招生的公平公正。卡内基梅隆大学(CMU)是全球计算机科学类大学排名第一的顶尖学府。
在最新公布的招生数据中,CMU将“校友关系对录取的重要性”一栏更改为“不考虑”。这意味着,CMU校友的子女或亲属在申请CMU时,将不再享有特权。CMU官方发言人Peter Kerwin在声明中表示,CMU会按照同等标准评估每一位申请者,不论其是否为校友后代。这样可以确保招生录取过程中的公平。在CMU工作45年的前招生办主任Mike Steidel补充说,CMU历来就没有特别偏袒校友子女,他们的录取人数通常少于10%。随着申请学生素质的提高,CMU发现没有必要再对校友子女进行加分。CMU此举打破了美国名校收取大额“申请费”作为隐性“捐赠”的传统做法,堵住了权贵子弟利用校友资历进名校的捷径。这有助于实现招生录取的公平公正,给予每一位申请者公平机会。这是美国高等教育走向公正的重要一步,对没有背景的优秀学生尤其是亚裔学生来说是好消息。其他名校或将效仿,进入申请只看能力的新时代。
校友子女特权录取存争议,部分高校取消以实现录取公平取消校友子女特权录取,各方看法不一。支持者认为这可以鼓励校友忠诚度和捐赠,从而提高院校实力。但反对者尖锐批评这是种族主义做法:白人学生接受良好教育机会更多,进入名校后,其子女继续享有录取优势;有色人种和低收入家庭学生却资源匮乏,在竞争中更困难。因此,校友子女特权使种族不平等继续扩大。一些顶尖高校已取消校友子女特权录取,如麻省理工、加州理工、加州大学伯克利分校、华盛顿大学、阿默斯特学院等。这有助于提供公平平等的录取机会,不再让种族或背景决定申请结果。
CMU此举可避免大额“申请费”变相“捐赠”的情况,堵塞了权贵子弟利用校友资历进入名校的捷径。这是高等教育公平发展的重要一步。其他名校也可能效仿,迈向实力本位的录取新时代,给予每一位申请者公平机会。
最近,美国最高法院裁定大学不能考虑种族因素,哈佛大学偏袒白人校友子女也遭质疑违反平权法案。这标志着美国高校录取政策的重要变革,或让亚裔学生受益。
最高法院以6:3票数推翻了考虑种族因素的大学招生计划,裁定其违宪。同时,民权组织指控哈佛偏袒占70%的白人校友子女,使其录取率远高于非校友子女。这与1964年《民权法案》相违背。虽然大学何时执行此裁决尚未明确,但这标志着美国高等教育录取向着更公平的方向改革。取消种族因素考量和校友子女特权,有助公平对待每一位申请者。这对亚裔学生尤其有利,可以只凭真实能力竞争,而不被种族偏见所限。随着这一政策变革,美国的大学录取制度正变得更公正,给予学生更多公平机会。
这是一个利好的大势所趋,亚裔申请者将成为这场变革的受益者。在语言成绩等实力提升的同时,也应关注政策发展,积极争取公平机会。相信每位申请者都能憧憬的名校录取梦想成真的那一天了!
